全文提要
Anthropic就从OpenAI挖来了其自研芯片团队的早期核心成员Clive Chan,负责整个AI推理芯片的自研。 几乎所有大厂都将自研推理芯片作为优先选项,但自研这条路并不轻松,甚至会耽误大模型企业的进展。 首先是研发难度,AI大模型企业擅长算法架构这类软件层面,AI芯片此前只是上游的工具,如

Anthropic就从OpenAI挖来了其自研芯片团队的早期核心成员Clive Chan,负责整个AI推理芯片的自研。

几乎所有大厂都将自研推理芯片作为优先选项,但自研这条路并不轻松,甚至会耽误大模型企业的进展。

首先是研发难度,AI大模型企业擅长算法架构这类软件层面,AI芯片此前只是上游的工具,如今要自研AI推理芯片,是要从软件领域跨界到完全陌生的硬件领域,需要在人员技术上重新积累。

其次是芯片厂商的迭代速度,相比大模型厂商,华为昇腾、寒武纪、英伟达这类AI芯片厂商有技术基础,他们对接整个大模型行业,能够根据市场需求快速研发生产,而大模型厂商只是针对自身需求定制推理芯片,再加上研发能力与芯片厂商有差距,这就可能导致出厂即落后的情况发生。

最后自研推理芯片最大的难题在于没有生态支持,以英伟达为例,其AI芯片除了算力性能外,更重要的是超过400万开发者的CUDA生态,这意味着,有庞大的开发者愿意适配芯片框架,愿意采购,进而增加芯片的采购量,从而降低成本。

而智普AI、DeepSeek等大模型企业自研芯片,它们没有生态,只能给自己用,无法依靠数量均摊研发成本,会让整个芯片成本居高不下。

可以说,对于智普AI、DeepSeek来说,自研推理芯片最难的不是研发,而是生态和产能,只有解决算法迭代、芯片流片、产能排期、用户生态这四个方面后,才能真正实现用自研推理芯片降低每百万Token推理成本的目标。

2026年的AI大模型行业,已经从“能不能做出好模型”的工程师时代,进入了“能不能把成本降到足够低”的工业时代。而AI大模型厂商能不能推出并使用自研推理芯片,这关系到这些公司是一家AI产品公司,还是一家AI时代的基础设施公司。